in

Se conocerá el veredicto por el crimen del laico que colaboraba con Angelelli

Será luego de escuchar al exalférez Eduardo Britos, único imputado en la causa por crímenes de lesa humanidad contra presos políticos y por el homicidio del dirigente campesino Wenceslao Pedernera.

El Tribunal Oral Federal de La Rioja dará su veredicto luego de escuchar las últimas palabras del exalférez Eduardo Britos, único imputado en la causa por crímenes de lesa humanidad contra presos políticos y por el homicidio del dirigente campesino Wenceslao Pedernera, delitos perpetrados durante el terrorismo de Estado y que a lo largo de este juicio dieron cuenta de la fuerte persecución que sufrieron los seguidores de monseñor Enrique Angelelli en esa provincia.

El exoficial de Inteligencia de la Gendarmería Nacional, quien durante la última dictadura cívico-militar lideró el Escuadrón 24 “Chilecito” de La Rioja y también fue jefe del Instituto de Rehabilitación Social (IRS) -una cárcel que funcionó como centro clandestino de detención- podrá hacer uso de su derecho a pronunciar sus últimas palabras hoy a partir de las 9.30.

Britos, quien estuvo ausente en la gran mayoría de las audiencias llevadas a cabo desde el inicio de este juicio el pasado 28 de abril, se encuentra acusado de ser autor mediato en el homicidio calificado de Pedernera y por los delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos, allanamientos, asociación ilícita y delitos sexuales en perjuicio de 42 víctimas.

Tanto las querellas como la fiscalía pidieron durante sus alegatos la condena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta para asumir cargos así como la detención inmediata del exgendarme en una cárcel común federal.

En tanto, la defensa de Britos a cargo del abogado Nicolás Chumbita, solicitó “su absolución de todos los cargos” al argumentar que “no se cumplieron los requisitos objetivos y subjetivos de juzgamiento” del proceso oral y público, afirmación rebatida durante la instancia de réplicas por la fiscalía.

Angelelli, el objetivo:

Durante la etapa de alegatos, la fiscal Federal María Virginia Miguel Carmona así como los distintos abogados querellantes, resaltaron que en La Rioja hubo un plan sistemático represivo “con el agravante de que uno de los objetivos fue la Pastoral de monseñor Angelelli”, calificada como “subversiva al querer cumplir con los decretos del Concilio Vaticano II y desarrollar su misión evangelizadora”.

“La persecución, tortura y asesinato de diferentes personas en La Rioja, tuvo la particularidad de centrarse con encono en la figura del obispo Monseñor Angelelli y las personas relacionadas con él”, alegó Carmona y repasó los testimonios que dieron cuenta a lo largo del proceso del “clima de persecución constante” que se vivía en la provincia.

Gran parte de los más de 60 testigos que brindaron testimonio frente al tribunal integrado por José Camilo Quiroga Uriburu, Mario Eduardo Martínez y José Fabián Asís, coincidieron en señalar “cómo cambió el trató” dentro del IRS -lugar donde se encontraban ilegalmente detenidos- cuando tras el golpe militar, Britos estuvo a cargo.

“Las torturas significaban bajar al infierno pero dominado por hombres con abuso de poder. Torturaban perversamente sin distinción de género ni edades y sin considerar el valor de la vida y el destino supremo de los detenidos”, señaló al respecto la fiscal.

Según las actuaciones que constan en las actas, libros de visitas y de novedades del IRS, se pudo comprobar “la asiduidad” de la presencia del exgendarme en los calabozos viendo a los detenidos y que “coinciden en su totalidad con las declaraciones de los testigos”.

“Britos siempre aparece ‘al mando’, ‘a cargo’, ‘presidiendo’, ‘dirigiendo’, es decir en roles en los que tiene papeles destacados de responsabilidad con una conducta violenta y avasalladora hasta con los mismos guardia cárceles”, destacó Carmona en base a lo documentado en los libros del IRS.

FUENTE: Télam

Ibrahimovic vuelve al Milan como asesor de los propietarios del club

“Martel”, el depredador del Paraguay: recorre Latinoamerica con su interpretación