Rodolfo Carrizo, presidente del CECIM La Plata, cuestionó un fallo de la Corte Suprema vinculado con la Ley de Tierras y advirtió sobre sus consecuencias para la soberanía nacional. En diálogo con Medios Provincia, sostuvo que la decisión favorece la extranjerización de tierras y limita la participación de organizaciones en la defensa de los intereses argentinos.
Rodolfo Carrizo, presidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, mantuvo una comunicación con el equipo de Medios Provincia para expresar su rechazo a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relacionada con la Ley de Tierras y el alcance de las restricciones a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Carrizo recordó que la organización había presentado medidas judiciales contra el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, impulsado por el presidente Javier Milei, por considerar que sus disposiciones afectan las protecciones establecidas por la Ley de Tierras.
Según explicó, esa normativa fijaba límites a la titularidad extranjera de tierras rurales y contemplaba restricciones vinculadas con zonas de frontera y áreas de importancia estratégica, como las cercanas a lagos y ríos.
En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias que podría tener la eliminación o flexibilización de esas limitaciones y cuestionó el criterio adoptado por el máximo tribunal. “Puso a la Argentina en venta”, fue la consigna con la que los veteranos expresaron su postura frente a la resolución judicial.
Cuestionamientos por la soberanía nacional
Durante la entrevista, Carrizo sostuvo que la decisión judicial no afecta únicamente al CECIM La Plata, sino que tiene implicancias para el conjunto de la ciudadanía y las provincias argentinas.
“Es un fallo contra el pueblo argentino, contra todos los ciudadanos y las provincias”, planteó el referente, al advertir sobre lo que considera un avance de la extranjerización de tierras y recursos estratégicos.
También señaló lo que entiende como una contradicción en los criterios de admisibilidad aplicados por la Justicia, ya que el CECIM La Plata impulsa distintas acciones judiciales vinculadas con la defensa de la soberanía nacional.
Como ejemplo, mencionó la presentación realizada para impedir que empresas extranjeras avancen con actividades de exploración y explotación petrolera en la plataforma continental argentina. En ese marco, cuestionó que se limite la intervención de organizaciones que buscan defender los recursos nacionales.
Malvinas, tierra y recursos estratégicos
Carrizo vinculó estos reclamos con la histórica lucha por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y sostuvo que la defensa territorial debe comprender también la protección de los recursos naturales y las tierras del país.
En su planteo, comparó las restricciones existentes en otros países para la adquisición extranjera de determinados territorios con la situación argentina y cuestionó que se flexibilicen mecanismos de protección sobre áreas consideradas estratégicas.
Finalmente, el titular del CECIM La Plata cuestionó la actuación de la Corte Suprema y puso en duda la legitimidad de su integración, al considerar que sus decisiones tienen consecuencias directas sobre la soberanía y los intereses nacionales.
La organización sostiene que la discusión sobre la Ley de Tierras excede una cuestión de propiedad privada y forma parte de un debate más amplio sobre el control del territorio, los recursos naturales y la defensa de la soberanía argentina.
