El abogado de Tony Janzen Valverde Victoriano solicitó la inconstitucionalidad del régimen de aislamiento en el penal y exigió videollamadas hacia el exterior. Además, cuestionó la validez de las pruebas por el triple crimen de Florencio Varela.
La defensa de Tony Janzen Valverde Victoriano, conocido como “Pequeño J” y principal acusado por el triple crimen de Florencio Varela, presentó recursos clave ante la Justicia Federal.
Su abogado, Lucas Contreras Alderete, llevó adelante una doble estrategia judicial: el miércoles apeló el procesamiento y el embargo de mil millones de pesos, mientras que ayer interpuso un hábeas corpus en el que denunció “condiciones inhumanas de encierro” para su defendido.
Según pudo saber TN, la queja principal sobre la situación de Valverde Victoriano apunta contra el estricto aislamiento que vive en el penal de Marcos Paz. La defensa sostiene que el régimen que lo mantiene encerrado en una celda individual y sin contacto con nadie equivale a una situación de “tortura y violencia institucional”.
“Estos hechos de aislamiento e incomunicación pretenden aplicar un daño excesivo e inconmensurable, transgrediendo así el límite tolerable de dolor que conlleva implícita la pena de encierro”, indica el escrito.
Por este motivo, el abogado solicitó que se ordene su inmediata libertad por la ilegalidad del encierro y, en caso de que no se la concedan, exigió que lo trasladen de penal o que le permitan hacer videollamadas con su madre y su hermana en Perú al menos dos veces por semana.
Los argumentos para apelar el procesamiento de “Pequeño J”
En la apelación, la defensa cuestionó la validez del procesamiento dictado por el juez federal Jorge Ernesto Rodríguez, titular del Juzgado Federal N°2 de Morón.
Según sostuvo, la resolución contiene una “imputación genérica y precaria” que no logra individualizar cuál habría sido la participación concreta de Valverde Victoriano en los hechos investigados.
El abogado argumentó que el fallo lo presenta como integrante de una organización criminal y le atribuye haber realizado “aportes esenciales” al plan que terminó con el asesinato de las tres jóvenes, pero sin precisar qué acciones específicas habría llevado adelante, en qué momento ocurrieron ni cuáles son las pruebas objetivas que permiten sostener esa acusación.
Fuente: TN
