La juez consideró que los futbolistas podrían entorpecer la investigación y que hay peligro de fuga. Por su parte, dictaron la libertad condicional para el arquero Sebastián Sosa.
Los jugadores de Vélez ya tienen las penas preventivas luego de la denuncia de la joven de 24 años que acusó abuso sexual en grupo en la habitación del hotel de San Miguel de Tucumán. Tres de los futbolistas tienen prisión preventiva domiciliaria, mientras que uno de ellos quedará en libertad condicional.
En primer lugar, la fiscal María Eugenia Posse pidió que todos los acusados queden en prisión preventiva por tres meses. Pero la jueza Eliana Gómez Moreira decidió que tres de los cuatro deban cumplir con lo dictado en la provincia de Tucumán.
Finalmente, se dio a conocer que Abiel Osorio fue imputado por abuso sexual simple, Sebastián Sosa de abuso sexual agravado en calidad de partícipe secundario, mientras que, Braian Cufré y José Florentín es mucho más complicada.
Ambos fueron imputados de abuso sexual agravado por la participación de dos o más personas como coautores. También tienen prohibida la salida del país por un plazo de 90 días. También se espera el análisis toxicológico en la sangre y orina que se hizo la denunciante, ya que confirmó haber consumido una bebida antes del ataque.
El pedido de la fiscal es que queden detenidos automáticamente, pero es el juez quien decidió con el destino de los jugadores.
El abogado de Sosa desmintió una pelea entre los jugadores
Luego de visitar a los detenidos en la Dirección General de Investigaciones de Tucumán, el abogado de Sebastián Sosa, Ernesto Baclini, desmintió una pelea entre su defendido y los otros tres futbolistas acusados y aseguró que los vio “muy mal anímicamente”.
Consultado por Mariela López Brown, sobre la relación entre los jugadores, aseguró que es “perfecta”. “Eso de que se han peleado es todo mentira. No crean eso, son mentiras que surgen en Buenos Aires”, sostuvo. También adelantó que está “seguro que se va a pedir la prisión preventiva para los cuatro, y de ahí hay que ver qué resuelve la jueza”.
“Hasta ahora la fiscal lo señala a Sosa como una participación secundaria, como una cooperación para que se pueda realizar el delito. No creo que varíe esa calificación porque de la cámara Gesell de ayer (por el martes) no surge más que una contradicción muy fuerte de parte de la denunciante con respecto a Sosa”, remarcó.
