La movilización prevista inicialmente para el 14 de noviembre se dividió en dos convocatorias. Alexandra Lobos confirmó que un sector marchará este sábado, mientras que Fernando Castro explicó que la Asamblea Diversa trasladó la actividad al 28 por dificultades logísticas y cuestionó la falta de rendición de cuentas.
La organización de la 17ª Marcha del Orgullo en la provincia atraviesa un conflicto interno que derivó en dos convocatorias diferentes: una prevista para este sábado 14 de noviembre y otra anunciada para el 28. Las diferencias quedaron expuestas en declaraciones de Alexandra Lobos y Fernando Castro, referentes de los sectores enfrentados, quienes dieron versiones contrapuestas sobre el origen de la ruptura.
En diálogo con Aquí & Ahora, Lobos explicó que formaba parte de la Asamblea Diversa y denunció que fue excluida del grupo general de WhatsApp y de distintos espacios de organización. Según relató, también hubo decisiones y tareas que comenzaron a desarrollarse por fuera de las comisiones que se habían conformado inicialmente.
La referente sostuvo que, tras quedar afuera del grupo de trabajo, decidió continuar con la convocatoria del 14 de noviembre, fecha que había sido acordada en la primera asamblea realizada en el Parque de las Juventudes.
“Al sentirme expulsada el sábado a la madrugada afuera del grupo general de WhatsApp, tomamos como decisión, en base a los permisos que ya están autorizados desde el municipio, desde la Policía y desde el uso de espacios públicos, tomar esa bandera como se había votado en la primera asamblea el día 14”, explicó.
Lobos también denunció situaciones de violencia y discriminación dentro del espacio organizador. Aseguró que sus planteos fueron minimizados cuando intentó exponerlos ante otros integrantes de la asamblea.
“Hay hechos de violencia, hechos de discriminación, hechos que tienen que ver con casos puntuales a donde se minimizó todo eso”, manifestó. Además, confirmó que atravesó situaciones de agresión, aunque explicó que en su momento no formalizó una denuncia debido al difícil contexto personal que estaba viviendo.
En ese sentido, cuestionó que se invaliden los tiempos de quienes atraviesan situaciones de violencia y defendió la continuidad de la convocatoria original.
Por su parte, Fernando Castro, otro de los referentes de la organización, rechazó las acusaciones de Lobos y sostuvo que la ruptura no respondió a un acto de discriminación, sino a una serie de conflictos internos relacionados con el funcionamiento de la asamblea y la administración de los espacios de comunicación.
Castro aseguró que la fecha del 14 había sido acordada, pero denunció que posteriormente se produjeron dificultades en la organización y cuestionó el accionar de algunas personas que integraban las comisiones.
También explicó que se registraron inconvenientes con el grupo de WhatsApp, luego de que una persona que había ingresado al espacio como integrante terminara eliminando a los administradores y expulsando a los participantes.
Respecto de la decisión de trasladar la movilización al 28 de noviembre, sostuvo que fue consecuencia de la falta de condiciones para concretar el evento en la fecha original.
“No llegamos logísticamente para el 14 con nada. Lo único que estábamos son los permisos que los gestionó uno de los compañeros que ayer estuvo también en la reunión asamblearia”, explicó.
Según Castro, tampoco estaban garantizados el escenario, las luces y otros recursos necesarios para realizar la actividad. Aclaró que sí contaban con artistas convocados y artesanos.
Sin embargo, el referente introdujo otro punto de conflicto: reclamó una rendición de cuentas por los fondos recaudados durante cinco fiestas organizadas anteriormente.
“Todo esto decanta de haber pedido nosotros la rendición de cuentas de cinco fiestas que se han hecho y que todavía el dinero no aparece”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que esos recursos eran necesarios para afrontar los gastos de sonido y otros aspectos de la movilización. También aseguró que habían solicitado explicaciones sin obtener respuestas.
Pese a las diferencias, ambos referentes manifestaron posiciones sobre la posibilidad de encontrar una salida al conflicto.
Lobos defendió el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la primera asamblea y consideró importante que se respeten las decisiones colectivas y el trabajo realizado para conseguir las autorizaciones correspondientes.
“Me parece sumamente importante que nos reunamos, que ocupemos las calles. Si son dos fechas, bueno, a buena hora”, expresó, aunque cuestionó que algunas personas hayan quedado excluidas de las reuniones donde se resolvió modificar la convocatoria.
Castro, por su parte, aseguró que está dispuesto al diálogo y defendió la decisión de realizar la movilización el 28 de noviembre.
“Estamos abiertos a diálogos todo el tiempo”, afirmó. Además, confirmó que la convocatoria de ese sector será a las 19 horas y que ya cuentan con el recorrido y los permisos, mientras avanzan con la organización de los recursos necesarios.
De esta manera, la Marcha del Orgullo en la provincia quedó atravesada por una disputa organizativa, acusaciones cruzadas y cuestionamientos sobre el manejo de los recursos. Mientras un sector sostiene la convocatoria para este sábado 14, otro confirmó su realización para el 28 de noviembre.
