El documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach llevó a que el primer proceso se declarara nulo. Ahora, los nuevos magistrados resolvieron que el segundo debate comenzará en marzo, aunque todavía restan puntos centrales por definir.
El juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo en mayo de este año por el escándalo del documental clandestino que protagonizaba la jueza Julieta Makintach, que luego destituida de su cargo y dejó una mancha en la Justicia argentina. Se trata de una de las causas más mediáticas del país en los últimos años y por la que se generó una gran expectativa tras el fallecimiento del astro, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, compuesto por los magistrados Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, estará a cargo del nuevo proceso contra siete de los imputados por el fallecimiento de Maradona y resolvió que comience el 17 de marzo de 2026. Además, citó a una audiencia para el 2 de diciembre en la que se discutirán las pruebas y los testigos.
Por lo pronto, en el banquillo de los acusados estarán Leopoldo Luque (neurocirujano), Agustina Cosachov (psiquiatra), Carlos Díaz (psicólogo), Mariano Perroni (coordinador de enfermeros de Medidom), Ricardo Almirón (enfermero), Nancy Forlini (coordinadora de la gerencia de cuidados domiciliarios de Swiss Medical) y Pedro Di Spagna (médico clínico).
Todos se encuentran imputados por “homicidio simple con dolo eventual”. Este delito prevé una pena de 8 a 25 años de prisión y ocurre cuando una persona no tiene intención de matar a otra pero sabe que por su conducta hay una alta probabilidad de causar el fallecimiento y continúa con su acción.
También está imputada por el mismo delito la enfermera Gisela Madrid, pero Gaig, Ortolani y Rolón decidieron que afronte un juicio por jurados, como se había resuelto inicialmente luego de un pedido de su abogado, Rodolfo Baqué.
El caso Maradona y el debate en torno a “no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”
Aunque el nuevo juicio ya tiene fecha de inicio, distintos letrados defensores apelarán el rechazo al non bis in idem. Se trata de un principio que establece que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos. “La definición de la apelación debería estar antes de la audiencia del 2 de diciembre porque es un análisis técnico. No se está analizando libertades o conductas”, señaló el abogado de Perroni, Miguel Ángel Pierri, en diálogo con C5N.
No obstante, el abogado de Díaz, Diego Olmedo, quien no planteó el non bis in idem, advirtió a C5N que volvería a ser negado: “Yo no lo pedí y lo veo con muy pocas chances. No se juzgó dos veces ya que no se llegó a una sentencia. Aunque si prospera, se declararía la extinción de la acción, por lo que no se podría proseguir y el proceso se archivaría. Lo que sí solicité es que se me corra vista sobre las nulidades”.
“Creemos que no están claros los alcances de la nulidad del juicio anterior. Por ejemplo, el juicio por jurados contra Madrid sigue en pie y es raro porque se anuló lo que ocurrió en la audiencia donde se dispuso eso. El juicio contra los siete imputados se realizará primero porque el de la enfermera no tiene ni siquiera el sorteo del jurado. Es muy feo que esto sea así porque el jurado estará muy condicionado. Es desprolijo”, agregó.
La incertidumbre sobre las pruebas y la chance de acortar testigos
Uno de los puntos más calientes sobre el nuevo juicio por el fallecimiento de Maradona es el material que se considerará, luego de las pruebas analizadas en el proceso anterior. “¿Se volverá a allanar a los que ya fueron allanados y a secuestrar lo que fue secuestrado? El que declaró mal, podrá volver a hacerlo mejor”, advirtió Pierri a C5N.
Olmedo estimó que el nuevo debate durará alrededor de cuatro meses y marcó que la Justicia resolvió que continúe en la feria judicial de invierno si fuera necesario. Además, expuso la posibilidad de reducir la lista de testigos para agilizar el proceso: “Fueron a declarar médicos de Ipensa que dijeron lo mismo, con lo cual nos podemos poner de acuerdo para que venga uno y no perder el tiempo escuchando lo mismo tantas veces, al igual que para los de la Clínica Olivos”.
Fuente: C5N
